Kommentarer till BoHultin.se

Kommentarer till Jokkmokks Marknad, Skogs- och Jordbruksministern och Äganderätten av mateo olofsson

mateo olofsson — Thu, 01 Dec 2011 08:41:18 +0000

Hej jag kommer från Värmdö Gymnasium i klass 11NAD-SA.
jag undra hur du tänker och agerar i ämnet änok?
är du för eller emot?
Hur tror du allt kommer att sluta?

M.V.H Klass 11NAD-SA

Kommentarer till Enskilds äganderätt kränkt vid Änok av Daniel R

Daniel R — Sun, 30 Oct 2011 22:58:47 +0000

Kan du redovisa hur du menar att 82% av Jokkmokks kommun skulle vara skyddad? Jag bor ju där, och det stämmer inte, och absolut inte i ett sammanhang där man diskuterar skydd av SKOG, eftersom det mesta av skyddad natur i Jmk är fjäll. Diskussionen har ju varit väldigt skev, därför gjorde Skogsstyrelsen och Länsstyrelsen denna sammanställning för ett tag sedan. Var god och läs, du kanske lär dig någonting så du slipper sprida felaktiga siffor.

http://www.skogsstyrelsen.se/Global/myndigheten/press/pressmeddelanden/Skyddad-prod-skog-statistik-100511.pdf

Dvs, 9% produktiv skog långsiktigt skyddad i länet, men bara 2% nedanför fjällområdet. Sverige ska enligt Nagoyaavtalet skydda minst 17%, nationellt har vi idag runt 3,5% formellt skyddad skog. Långsiktigt skyddad produktiv skog i Jokkmokks kommun, nedan fjällgränsen, är hela 4%. 96% alltså utan formellt skydd, det mesta är omvandlat till utarmad produktionsskog. Av gammelskogen finns nedan fjällen bara fragment kvar i ett sönderstyckat landskap. Situationen i den största delen av Norrbottens skogar är alltså allvarlig – väldigt lite är skyddat och kvarvarande skogar med höga naturvärden avverkas alltjämt. Det här vet ju vi som bor i Norrbotten, vi är inte blinda. Att du ändå motionerar på (m)s partistämma för att helt stoppa Naturreservat i Norrbotten är totalt ansvarslöst. Att stämman anser det besvarat är ju sinnesjukt.

Kommentarer till Gemensam Valplattform för Hälso- och Sjukvården i Norrbotten av Kerstin Beckman

Kerstin Beckman — Tue, 24 Aug 2010 14:49:47 +0000

Lycka till med arbetet att utveckla vården i Norrbotten!

Vi på OmVård.se vill gärna tipsa om vår vårdcentralsguide som kanske kan vara intressant för invånare i Norrbotten som vill utnyttja sitt vårdval. Genom att svara på några enkla frågor får användaren förslag på vårdcentraler som kan vara intressanta för just den personen.

Testa gärna själva på http://www.omvard.se/vardcentralsguiden/

Med vänliga hälsningar
Kerstin, OmVård.se

Kommentarer till Bra skog är bra för klimatet av Hans Sundström

Hans Sundström — Fri, 10 Jul 2009 08:54:06 +0000

Här finns bilder från de skogar som vårdas av både privata och bolag…
http://www.facebook.com/album.php?aid=82369&id=636364382&ref=nf

Kommentarer till Jokkmokks Marknad, Skogs- och Jordbruksministern och Äganderätten av Rickard Åström

Rickard Åström — Tue, 10 Feb 2009 12:16:46 +0000

”Norrbotten och Jokkmokk behöver inte fler skogsreservat när redan 80 % av Jokkmokks Kommun är reservat.” Notera din anvädning av ordet ÄR. Med är menas det att det är så i nuet, inte att det kommer bli, eller kan bli. Texten är därför grovt missvisande. Enligt mina uträkningar och efterforskningar, med hjälp av internet och Sveaskog så har jag fått fram det här följande resultatet. Antingen är en av mina källor fel, eller så är det extremt orimligt.

Enligt markfördelningen av brukbar skog år 2006 så äger Sveaskog 30% av skogen i Jokkmokks kommun. Jag ringe upp en arbetsman på Sveaskog och frågade hur stor andel brukbar skog dom hade i kommunen. Enligt hans efterforskningar har dom ca 1500 kvadratkilometer brukbar skogsmark. 5000 kvadratkilometer skog ägs då av Sveaskog, SCA, almänninge, fastighetsverket och privata. Om du säger att 80% ska skyddas som reservat så gäller följande:
Jokkmokks kommuns totala areal är 19477.24 kvadratkilometer. 20% av det är 3895.448 kvadratkilometer. Det betyder att minst 22.09% av all skog ägd av alla skogsföretag+privatpersoner är brukbar skog skyddad innom reservat. Brukskog skyddad innom reservat går emot sig själv, eftersom du inte kan bruka skyddad skog. Om jag anväder dessa nummer så räknar jag med att 0% är bebyggelse, 0% är vatten. Det vore väl en omöjlighet? Kommunen borde vara 1104.552 kvadratkilometer större än vad den är bara för att ta till hand om brukskogen. Jag förstår inte hur det då är möjligt att skydda 80% av KOMMUNEN. Om det är skogen i kommunen skulle det teoretiskt gå, men det är fortfarande tvivelsamma tal. Sen står det inte heller så i inlägget. Jag ska ta en närmare titt på länsstyrelsens beslut innom en nära framtid.